KATE Publishing

我總在想，對《浩劫重生》裡的Chuck Noland而言，Willson（那顆排球）的存在，是否稀釋、淡化了孤獨的情緒？而，真正的困頓究竟又在於與其共處的島上生活，或者是返回現實裡的家鄉？

空難、流落荒島、孤立無援、等待、時間之流逝…此非人生的選擇題，而是命運的拮抗與辯證。多半、當我們被置處於全然陌生的架空環境（情緒的隱喻）裡，心裡立即閃現而過的，是愛（所謂情感的羈絆）。Tracey Garvis Graves在作品裡重新處理了同一命題，然而此回元素是：一對男女、一對尚未開始的師生關係…寂寞涉及了傳統的道德眼光，女師Anna早有預感，男生T.J不以為意（或說涉世未深）？但處境模擬下，孤寂海島版的「魔女的條件」——你／妳拒絕得了「寂寞與愛」同時對心的鏽蝕嗎？

想起那些老掉牙卻又毫不誠懇的話：就算地球上的男人／女人全滅亡了，我也不會和你／妳在一起…（是嗎？…是嗎是嗎是嗎？）

當A、T返回現實，重新與生活連結，便就對彼此的愛是否「純粹」（是不是只因剛好對方在側、是不是只因克服不了寂寞、是不是只因動物性的逞快與排解…）展開了驗證，兩人重新有了距離、有了其他關係、有了無數在島上沒有過的「選項」時，是非題成了選擇題，甚至多選、複選時，彼此所想承載與負荷的是否不變？

在島上，不愛會死（嗎？）。那麼、倘若不在島上呢？當他們心中仍嚮往著意志中的孤島時，是註定與堅定，或者悄悄暗示了某種放棄與逃避？

兩個截然不同的人，起初各自面臨截然不同的人生階段，卻意外交集於始料未及的旅途中。《在島上》不只是求生故事，在極簡的敘事背景裡，宛若劇場般的角色互動，由生疏到熟識、由漠然到愛，每一翻頁，皆能感受男女內在心智上的微妙拉鋸，孤立大海的島上，他們是彼此僅有的停靠點，繼之試圖在常態安穩的城市裡，定義彼此。

《在島上》是當代愛情辯證，A與T是每一個我們的同義詞。